נוסע ברכב שידע שאין כיסוי ביטוחי לשימוש בו אינו נופל בגדר משוללי זכאות לפי סעיף 7 לחוק הפלת"ד בית המשפט קבע, כי יש לפרש סעיף זה באופן מצמצם ודווקני, כך שהוא יחול רק על מקרים חמורים או חריגים מדור עיון נוסף בתאריך 17.01.18 בשעה 17:22 רוצים להמשיך לקרוא?לכתבה המלאה הרשמו לאתר כבר יש לכם מנוי? לחצו כאן כדי להתחבר לאתר. תגיות: עו"ד ג'ון גבע, קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים, תאונות דרכים שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות מה גורלו של מבוטח שהשאיר את רכבו לא מאויש והרכב נגנב? נדחתה תביעת השיבוב של מבטחת כי התובע לא היה עד לעצם קרות התאונה ובגין אי העדת עדים חשובים לתובעים נודע שחברת הביטוח סירבה לבטחם רק לאחר שרכבם נגנב תדלוק בדלק תקול שגרם נזקים לרכב מהווה תאונה ועל כן מכוסה על ידי הפוליסה נקבע שהתליית רישיונו של התובע כמוה כפסילה ולכן אינו מכוסה על פי פוליסת הביטוח כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.