העליון: הינתקות או נפילה מרכב היא בנסיבות המקרה תאונת דרכים בהתאם לחוק הפלת"ד בית המשפט המחוזי קבע, כי השימוש ברכב נעשה למטרות תחבורה, ובית המשפט העליון לא מצא עילה להתערב בקביעה זו, אך ציין כי המקרה הנוכחי אינו קל לסיווג בתאריך 27.03.18 רוצים להמשיך לקרוא? לכניסה לאתר הזינו כתובת דוא"ל סיסמה שכחת את הסיסמה? התחבר עם Google כניסה הרשמה לאתר פוליסה שם פרטי* שם משפחה* טלפון נייד * סיסמה * אימות סיסמה* חברה/ארגון תפקיד תגיות: הפניקס חברה לביטוח, יצחק עמית, שלמה ברקוביץ, מיכל פוירשטיין-ריינפלד, בית המשפט העליון, המוסד לביטוח לאומי שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות זכאותו של מבוטח לקבל פיצוי על רכיב "חדש תמורת ישן" ועל אביזרים לרכב למרות שהרכיבים לא צוינו בפוליסה / עו"ד ג'ון גבע המבטחת הרימה את הנטל והוכיחה שהמבוטח מסר עובדות שאינן נכונות / עו"ד ג'ון גבע האם הביטוח הקבוצתי כלל כיסוי לאכ"ע חלקי או שהכיסוי בפוליסה היה טעות סופר? / עו"ד ג'ון גבע חריג לנזק שגרם כלב פיטבול במסגרת ביטוח תכולת הדירה / עו"ד ג'ון גבע המחוזי: זכאותה של המשיבה לקבלת הוצאות משפט לאחר הסתלקות מבקשה להכיר בתביעה ייצוגית / עו"ד ג'ון גבע כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.
הכתבה הקודמת
הכתבה הבאה