היועמ"ש: צדק המחוזי כאשר פסל את הסדר הפשרה בייצוגית "גורם הפוליסה" רוח גבית לשופט גרוסקופף. הסדר הפשרה קבע פיצוי של 100 מיליון שקל, אולם השופט גרוסקופף קבע כי על הפיצוי לעמוד על סכום גבוה יותר, בסך 365 מיליון שקל בתאריך 04.09.18 רוצים להמשיך לקרוא? לכניסה לאתר הזינו כתובת דוא"ל סיסמה שכחת את הסיסמה? התחבר עם Google כניסה הרשמה לאתר פוליסה שם פרטי* שם משפחה* טלפון נייד * סיסמה * אימות סיסמה* חברה/ארגון תפקיד תגיות: כלל ביטוח, הראל, מנורה מבטחים, בית המשפט המחוזי, עופר גרוסקופף, היועץ המשפטי לממשלה שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות הפניקס תובעת מיליון שקל מלונגביטי איי אל בטענה להונאה באמצעות תביעות ביטוח כוזבות בית המשפט: הסנקציה הקבועה בחוזר הפיקוח בנושא "המשתנים המפחיתים" – מנוגדת לדין / עו"ד גפן מברך רדעי מנורה מבטחים תשלם כ-2 מיליון שקל במסגרת פשרה בייצוגית בה נטען כי שילמה ללקוחותיה שכ"ט שמאי בחסר במסגרת פשרה בייצוגית: מנורה מבטחים תזכה מבוטחים שביטחו נכס בביטוח מבנה ביותר מביטוח אחד בקשה לייצוגית נגד ווישור בטענה שלא הודיעה למבוטחיה על מדיניות הקיזוז בעלות החלפים כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.
הכתבה הקודמת
הכתבה הבאה
