הפרת חובת זהירות כלפי עובד – משמעויות / מאת עו"ד ג'ון גבע בית המשפט דחה את טענת המעסיקה לפיה התובע היה עובד ותיק ומנוסה ולכן לא נדרש להדרכה ולפיקוח בתאריך 05.07.20 רוצים להמשיך לקרוא? לכניסה לאתר הזינו כתובת דוא"ל סיסמה שכחת את הסיסמה? התחבר עם Google כניסה הרשמה לאתר פוליסה שם פרטי* שם משפחה* טלפון נייד * סיסמה * אימות סיסמה* חברה/ארגון תפקיד תגיות: עו"ד ג'ון גבע, הפניקס חברה לביטוח שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות האם כתב ויתור שנחתם על ידי מבוטח שולל את זכות השיבוב של חברת הביטוח? / עו"ד ג'ון גבע חבותה של חברת הביטוח כלפי מוטב שרכבו היה משועבד לבנק כאשר עבר תאונה / עו"ד ג'ון גבע פיצוי לשוכרת דירה בגלל נזקי רטיבות ועובש שמקורם באיטום לקוי / עו"ד ג'ון גבע בית המשפט ביטל הסכם לגביית שכר טרחה מכוח עילת עושק והטעיה / עו"ד ג'ון גבע העליון בפס"ד חשוב: משקלה של המלצת מומחה מטעם בית המשפט למנות מומחים נוספים / עו"ד ג'ון גבע כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.