העליון: אין מקום לדיון נוסף בעניין הקביעה לפיה אופניים חשמליים אינם כלי רכב מנועי בית המשפט ציין, כי האסדרה החסרה של הנושא רחבה הרבה יותר מהגדרת האופניים החשמליים כ"רכב מנועי" על פי חוק הפיצויים. קריאה למחוקק להסדרת נושא חשוב זה בתאריך 08.03.21 רוצים להמשיך לקרוא? לכניסה לאתר הזינו כתובת דוא"ל סיסמה שכחת את הסיסמה? התחבר עם Google כניסה הרשמה לאתר פוליסה שם פרטי* שם משפחה* טלפון נייד * סיסמה * אימות סיסמה* חברה/ארגון תפקיד תגיות: היועץ המשפטי לממשלה, עו"ד יונית נחום, הכשרה חברה לביטוח בע"מ ומדינת ישראל – משרד האוצר, בית המשפט העליון, קרנית, משרד התחבורה שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות פשרה בייצוגית: איילון תשיב חלק מהכסף שקיזזה מעמיתי חבר שנקבעה להם נכות צמיתה שלילת תגמולי הביטוח בגין מרמה של המבוטח חלה גם ביחסים של חברת הביטוח עם צד ג' שפעל בתום לב / עו"ד ג'ון גבע עם מסירת ההודעה והתביעה לחברת הביטוח, עליה לפעול מיד לבירור התביעה / עו"ד ג'ון גבע הראל נתבעת לשלם תגמולי ביטוח בסך של כ-700 אלף ליורשיו של מבוטח בפוליסת ביטוח חיים תשלום שכ"ט עו"ד בגין איחור של יום אחד בתשלום תגמולי ביטוח / עו"ד ג'ון גבע כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.
הכתבה הקודמת
הכתבה הבאה
