קרנית – קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

קרנית אינה רשאית ליהנות מהגנת חוק הפלת"ד המגביל את הזכות לפיצוי של מי שהיה ברכב ביודעו שנוהגים בו ללא רשות

בבית משפט השלום בתל אביב-יפו נדונה תביעתה של אמה איסחקוב (התובעת) על ידי עו"ד ביטון, נגד הפניקס חברה לביטוח בע"מ (הנתבעת 1, הפניקס - התביעה נדחתה ב-28 בינואר 2013), קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (הנתבעת 2, קרנית) על ידי עו"ד זכוביצסקי ואלי ישראלי (הנתבע 3) על ידי עו"ד דרורי. פסק הדין ניתן באוקטובר 2017, בהיעדר הצדדים, מפי השופטת מי-טל אל-עד קרביס. [caption id="attachment_28639" align="alignright" width="258"] : קרנית אינה רשאית ליהנות מהגנת חוק הפלת"ד המגביל את הזכות לפיצוי של מי שהיה ברכב ביודעו שנוהגים בו ללא רשות[/caption] התובעת הגישה נגד...