היועמ"ש: צדק המחוזי כאשר פסל את הסדר הפשרה בייצוגית "גורם הפוליסה"

היועמ"ש: צדק המחוזי כאשר פסל את הסדר הפשרה בייצוגית "גורם הפוליסה"

רוח גבית לשופט גרוסקופף. הסדר הפשרה קבע פיצוי של 100 מיליון שקל, אולם השופט גרוסקופף קבע כי על הפיצוי לעמוד על סכום גבוה יותר, בסך 365 מיליון שקל

השופט עופר גרוסקופף

בית המשפט המחוזי, בראשות השופט פרופ' עופר גרוסקופף (כיום שופט בית המשפט העליון), צדק כאשר דחה את הפשרה בייצוגית "גורם הפוליסה". כך קובע היועץ המשפטי לממשלה בעמדה שהועברה לבית המשפט אתמול (יום ב').

הסדר הפשרה קבע פיצוי של 100 מיליון שקל, אולם השופט גרוסקופף קבע כי על הפיצוי לעמוד על סכום גבוה יותר, בסך 365 מיליון שקל. יצוין כי היועמ"ש התנגד כבר אז (פברואר 2016) להסדר הפשרה.

עמדת היועמ"ש מגיעה במסגרת בקשת רשות ערעור שהגישו הנתבעות – בהן חברות הביטוח הראל, מנורה מבטחים וכלל ביטוח, שדווחו על החלטת היועמ"ש לבורסה, ושלוש חברות ביטוח נוספות – מגדל, הפניקס והכשרה.

הדיון בבקשת רשות הערעור צפוי להתקיים באוקטובר 2018.