מבוטח חויב להפקיד 35 אלף שקל כתנאי להמשך קיום ההליך המשפטי נגד שתי חברות ביטוח זאת, בעקבות בקשת החברות AIG ואיילון, שהעלו את הדרישה על רקע חשד למרמה מצד הלקוח. בית המשפט נענה חלקית לבקשת החברות בתאריך 23.05.18 רוצים להמשיך לקרוא? לכניסה לאתר הזינו כתובת דוא"ל סיסמה שכחת את הסיסמה? התחבר עם Google כניסה הרשמה לאתר פוליסה שם פרטי* שם משפחה* טלפון נייד * סיסמה * אימות סיסמה* חברה/ארגון תפקיד תגיות: גלעד רמתי, עידו כפכפי, כלל ביטוח, הראל, הפניקס, בית משפט השלום, הכשרה, מנורה, ביטוח ישיר, עוז ברקוביץ', רן המבורגר שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות בית המשפט העליון דחה ערעור על אישור הסדר החוב של נטו משווקים פיננסים אחריות בוחן לתאונה בעת מבחן רישוי של תלמידה ברכב המבוטח / עו"ד ג'ון גבע הושגה פשרה – הכשרה תשיב למבוטחים בין 20 ל-50 שקל שניכתה כדמי ביטול פוליסה מהי תקופת ההתיישנות בתביעה לפי כתב שירות שנמכר לצד פוליסה – שלוש או שבע שנים? מנורה מבטחים הגישה תביעה נגד הרשות הפלסטינית בגין אחריות לתופעת גניבות הרכבים בישראל כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.
הכתבה הקודמת
הכתבה הבאה
