ארבע חברות ביטוח מערערות לעליון על ההחלטה לאשר ייצוגית על גביית הוצאות ניהול השקעות התביעה שהוגשה נגד הפניקס, הראל, מנורה מבטחים והכשרה, טענה נגד גביית הוצאות ניהול השקעות שלא כדין בפוליסות החיסכון בתאריך 02.10.19 רוצים להמשיך לקרוא? לכניסה לאתר הזינו כתובת דוא"ל סיסמה שכחת את הסיסמה? התחבר עם Google כניסה הרשמה לאתר פוליסה שם פרטי* שם משפחה* טלפון נייד * סיסמה * אימות סיסמה* חברה/ארגון תפקיד תגיות: הראל, הפניקס, בית המשפט המחוזי, בית המשפט העליון, דורית סלינגר, משה ברקת, מנורה מבטחים והכשרה שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות סוגיית הגורר והנגרר: בית המשפט קבע כי בנסיבות התאונה אין להטיל אחריות כלשהי על מבטחת הנגרר / עו"ד ג'ון גבע העליון: טוב יעשה המבטח אם יבדוק את תביעת המבוטח מהר ככל שניתן וישלם את תגמולי הביטוח במידת הצורך / עו"ד ג'ון גבע פשרה בייצוגית: כלל ביטוח תשיב למבוטחים דמי ביטוח שנגבו עבור פוליסת מחלות קשות בעלי סירה שטבעה הרשומה בארה"ב תובעים את כלל ביטוח; המבטחת: לסירה לא הייתה בעלות או ניהול ישראלי מתי ניתן לקבוע כי הנהג הפוגע פטור מאחריותו לתאונה? / עו"ד ג'ון גבע כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.
הכתבה הקודמת
הכתבה הבאה
