ייצוגית נגד מגדל: החברה לא עמדה בהבטחתה לשלם למבוטחיה רווחים בביטוח חיים בהגיעם לגיל 65 משנה: בפוליסת ביטוח חיים, שכוללת נספח המכונה "כפולה", התחייבה מגדל לשלם למבוטחים במזומן, עם הגיעם לגיל 65, מרכיב של חלוקת רווחים, אך נטען כי החברה הפרה את החוזה בתאריך 17.05.20 רוצים להמשיך לקרוא? לכניסה לאתר הזינו כתובת דוא"ל סיסמה שכחת את הסיסמה? התחבר עם Google כניסה הרשמה לאתר פוליסה שם פרטי* שם משפחה* טלפון נייד * סיסמה * אימות סיסמה* חברה/ארגון תפקיד תגיות: מגדל, בית המשפט המחוזי שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות בקשה לייצוגית נגד חברות וסוכנויות ביטוח על מכירת ביטוחי רכב עם כתבי שירות, ללא אפשרות להפריד ביניהם סוכנות פרסונלי תבעה מיליון שקל מפרסונל אינווסט בטענה להפרה שיטתית של חוזה התקשרות סוגיית הגורר והנגרר: בית המשפט קבע כי בנסיבות התאונה אין להטיל אחריות כלשהי על מבטחת הנגרר / עו"ד ג'ון גבע העליון: טוב יעשה המבטח אם יבדוק את תביעת המבוטח מהר ככל שניתן וישלם את תגמולי הביטוח במידת הצורך / עו"ד ג'ון גבע פשרה בייצוגית: כלל ביטוח תשיב למבוטחים דמי ביטוח שנגבו עבור פוליסת מחלות קשות כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.
הכתבה הקודמת
הכתבה הבאה
