הפרת חובת זהירות כלפי עובד – משמעויות / מאת עו"ד ג'ון גבע בית המשפט דחה את טענת המעסיקה לפיה התובע היה עובד ותיק ומנוסה ולכן לא נדרש להדרכה ולפיקוח בתאריך 05.07.20 רוצים להמשיך לקרוא? לכניסה לאתר הזינו כתובת דוא"ל סיסמה שכחת את הסיסמה? התחבר עם Google כניסה הרשמה לאתר פוליסה שם פרטי* שם משפחה* טלפון נייד * סיסמה * אימות סיסמה* חברה/ארגון תפקיד תגיות: עו"ד ג'ון גבע, הפניקס חברה לביטוח שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות האם התאבדות היא מקרה ביטוח המזכה בתגמולי ביטוח על פי פוליסת ביטוח תאונות אישיות לתלמידים / עו"ד ג'ון גבע האם ניתן להסיר כיסוי ביטוחי כאשר המבטחת לא מצליחה לאתר את המבוטחת ואת הנהג שגרמו לנזק / עו"ד ג'ון גבע מחלוקת על גובה הנזק נוכח חוות דעת שמאיות סותרות / עו"ד ג'ון גבע הגשת תביעה לבית המשפט לפני שחלף המועד לתשלום תגמולי הביטוח מחייבת את דחייתה בשל היעדר עילה נגד המבטחת / עו"ד ג'ון גבע האם ניזוק מחויב להפעיל את הביטוח שלו כדי להקטין את נזקו / עו"ד ג'ון גבע כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.
הכתבה הקודמת
הכתבה הבאה