המבוטחת לא עמדה בנטל הבאת הראיות / מאת עו"ד ג'ון גבע חברת הביטוח טענה להיעדר כיסוי ביטוחי בשל העובדה שנהג רכב הנתבעים לא עמד במגבלת הגיל שהייתה נקובה בפוליסה, וכי נהג הרכב נהג ברכב במשך 30 יום, ולכן אין מדובר במעידה חד פעמית בתאריך 19.07.20 רוצים להמשיך לקרוא? לכניסה לאתר הזינו כתובת דוא"ל סיסמה שכחת את הסיסמה? התחבר עם Google כניסה הרשמה לאתר פוליסה שם פרטי* שם משפחה* טלפון נייד * סיסמה * אימות סיסמה* חברה/ארגון תפקיד תגיות: חברת הליסינג, עו"ד ג'ון גבע, מנורה מבטחים ביטוח, כלל חברה לביטוח, הלכת פיקאלי שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות העליון: קרבת משפחה בין המזיק לניזוק אינה שוללת אפשרות לתביעת תחלוף של מבטחת הניזוק ממבטחת המזיק על מי רובצת האחריות בגין כתובת שאיננה מעודכנת במשרד הפנים לצורך הוכחת שליחת הודעה בדואר רשום על קנס האם "תקופת המתנה" שוללת זכאות מבוטח לתגמולי ביטוח? המשמעויות של תיקון רכב במסגרת מוסך הסדר או באופן פרטי קיזוז שכר טרחת שמאי שעלה ביוקר / מאת עו"ד ג'ון גבע כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.
הכתבה הקודמת
הכתבה הבאה