פיצוי בגין רשלנות המבטחת ובעל המקצוע מטעמה המבטחת טענה, כי פעלה בהתאם למצופה מחברת ביטוח והפעילה קבלן ותיק ומוכר בתחום נזקי צנרת. עוד טענה, כי התובעים האדירו את נזקיהם ותבעו סכומים מופרזים ללא אסמכתאות. כמו כן, המבטחת האשימה את הקבלן ברשלנות בתאריך 16.12.20 רוצים להמשיך לקרוא? לכניסה לאתר הזינו כתובת דוא"ל סיסמה שכחת את הסיסמה? התחבר עם Google כניסה הרשמה לאתר פוליסה שם פרטי* שם משפחה* טלפון נייד * סיסמה * אימות סיסמה* חברה/ארגון תפקיד תגיות: בית משפט השלום, עו"ד ג'ון גבע, AIG, נזקי צנרת, שחר שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות ימים של רפורמה ומלחמה / ורדה לבקוביץ מה הדין באשר לכיסוי הביטוחי כאשר הוכח שבזמן התאונה הנהג לא ידע על התלית/שלילת הרישיון? / עו"ד ג'ון גבע האם עצם סגירת חקירת משטרה כנגד נהג בגין חציית רמזור אדום מעידה על אי חצייתו באדום בהליך אזרחי? / עו"ד ג'ון גבע הנהג הנפגע תבע את חברת הביטוח – האם המבוטח חייב להתייצב לדיון בבית המשפט? / עו"ד ג'ון גבע לאחר מכירת הרכב – האם זכויות המוכר בפוליסת הביטוח שלו עוברות לרוכש? / עו"ד ג'ון גבע כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.
הכתבה הקודמת
הכתבה הבאה