העליון: אין מקום לדיון נוסף בעניין הקביעה לפיה אופניים חשמליים אינם כלי רכב מנועי בית המשפט ציין, כי האסדרה החסרה של הנושא רחבה הרבה יותר מהגדרת האופניים החשמליים כ"רכב מנועי" על פי חוק הפיצויים. קריאה למחוקק להסדרת נושא חשוב זה בתאריך 08.03.21 רוצים להמשיך לקרוא? לכניסה לאתר הזינו כתובת דוא"ל סיסמה שכחת את הסיסמה? התחבר עם Google כניסה הרשמה לאתר פוליסה שם פרטי* שם משפחה* טלפון נייד * סיסמה * אימות סיסמה* חברה/ארגון תפקיד תגיות: היועץ המשפטי לממשלה, עו"ד יונית נחום, הכשרה חברה לביטוח בע"מ ומדינת ישראל – משרד האוצר, בית המשפט העליון, קרנית, משרד התחבורה שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות מה הדין באשר לכיסוי הביטוחי כאשר הוכח שבזמן התאונה הנהג לא ידע על התלית/שלילת הרישיון? / עו"ד ג'ון גבע האם עצם סגירת חקירת משטרה כנגד נהג בגין חציית רמזור אדום מעידה על אי חצייתו באדום בהליך אזרחי? / עו"ד ג'ון גבע נדחתה תביעה על סך 31 מיליון שקל נגד מנורה מבטחים: כיסוי ביטוחי ניתן בגין נזק פתאומי ולא בגין נזקים שצפויים להיגרם מהמקרה הביטוחי עתירת לשכת סוכני הביטוח בנוגע לרפורמה בביטוחי הבריאות תידון בבג"ץ ב-27 במאי אושרה הסתלקות מייצוגית שהוגשה בטענה לאי שיפוי מבוטחים בשכר טרחת שמאי רכב כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.
הכתבה הקודמת
הכתבה הבאה
