בית המשפט המחוזי

ייצוגית נגד מנורה מבטחים וסוכנות פועלים משכנתאות בטענה לייקור הפרמיה בלי ליידע את המבוטחים

בקשה לאישור תביעה ייצוגית בהיקף מצרפי מוערך של 7 מיליון שקל הוגשה כנגד מנורה מבטחים ו-פועלים משכנתאות סוכנות לביטוח (2005) בטענה לשינוי תנאי פוליסה לביטוח מבנה בשלב מסוים ו/או על חידושה (האוטומטי) תוך ייקור הפרמיה בשיעור משמעותי, ובלי ליידע את ציבור המבוטחים. לטענת המבקשים, סבטלנה ואיגור ריבלקה, מנורה ופועלים משכנתאות הציגו בפני המבוטחים מחיר מסוים שעל בסיסו בוצעה ההתקשרות בין הצדדים, ובשלב מסוים החליטו "לייקר" באופן חד צדדי את הפוליסות בשיעור של כ-25%. בבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז נטען, כי המידע הוסתר מציבור המבוטחים שלא ידעו אותו באופן הנדרש...
גם בהליך משפטי, לעתים "כל המוסיף – גורע"

גם בהליך משפטי, לעתים "כל המוסיף – גורע"

העוסקים בתביעות ובניהולן מכירים בוודאי את ה"לוּפ" שאליו נכנסים הצדדים לעתים מזומנות, כשהנתבע שולח "הודעה  לצד שלישי" לתובע עצמו. בכך נוצר מעין "מעגל קסמים" של…