הראל חברה לביטוח בע"מ

בית המשפט: טיפול בגלי הלם מהווה תחליף לביצוע ניתוח, שכן הביא לתוצאה זהה לזו הצפויה מניתוח

בבית משפט לתביעות קטנות בבאר שבע נדונה תביעתו של פלוני נגד הראל חברה לביטוח בע"מ. פסק הדין ניתן במרץ 2019, מפי השופט מנחם שח"ק. בתביעה שהוגשה בפני בית המשפט ביקש התובע לחייב את הנתבעת, אשר ביטחה אותו בביטוח בריאות, לשלם לו סך של 3,000 שקל, שהוצאו על ידו בגין סדרת טיפולים בגלי הלם בשל צורך לטיפול בפגימה ברגלו השמאלית (להלן: הטיפול). התובע סובל מפגימה ברגלו השמאלית זה מספר שנים. הוא ניסה טיפולים שונים אך ללא הועיל. משום כך הומלץ לו על ידי רופאו לבצע טיפול בגלי הלם, לפני ההחלטה על...
Pages