בבית המשפט העליון נדונה בקשתה של פלונית (המבקשת), אשר יוצגה על ידי עו"ד יונית נחום כנגד פלונית, קרנית, היועץ המשפטי לממשלה, הכשרה חברה לביטוח בע"מ ומדינת ישראל – משרד האוצר ומשרד התחבורה (המשיבים). שמות באי כוח המשיבים לא צוינו בהחלטה (דנ"א 7340/20), אשר ניתן במרץ 2021, מפי השופט ניל הנדל. בפני בית המשפט העליון הונחה בקשה לדיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון, שם נקבע ברוב דעות, כי אופניים חשמליים לא חוסים תחת הגדרה של "רכב מנועי" בסעיף 1 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (להלן: חוק הפיצויים). כרקע לפסק...
נתבקשתי להציג את חוסנו ותקפותו של סעיף "קיצור דרך" (Cut Through) בחוזי ביטוח משנה כאמצעי להבטחת תגמולי הביטוח בביטוחים גדולים או נרחבים, כמו ביטוחים של…
ביטוח חובה הינו התחום השני בגודלו באלמנטרי ותפוקתו ברבעון הראשון הגיעה לכדי 1.929 מיליארד שקל (1.915 מיליארד שקל ברבעון המקביל 2018). זהו גידול מזערי של…
תוצאות רבעון ראשון 2019 מצביעות על קיפאון בגידול בתפוקה וזינוק ברווחיות הנובע בעיקר מרווחי שוק ההון. התפוקה ברבעון הראשון הגיעה לכדי 7.499 מיליארד שקל ולעומת…
פרסום המלצות ועדת קמיניץ, שעיקרן ביטול המלצות וינוגרד הוחזרת ריבית ההיוון חזרה ל-3% מטלטלת בימים אלה את ענף הביטוח, וצפוי להשפיע בעיקר על התוצאות שיציגו…
ישיבה בנושא הסדרת הרכיבה בכלי רכב חשמליים והתמודדות עם הזינוק במספר הנפגעים תערך ביום ב' הקרוב בוועדת הכלכלה בכנסת. לישיבה הוזמנו גורמים בענף הביטוח כמו…