36 / 2022 נובמבר פוליסה www.polisa.news מחשבות על הוראות הביטוח בחוק החברות , הוא ביטוח 1999 תשנ"ט – ,אחד העניינים בהם עוסק חוק החברות אחריותם של נושאי משרה. המחוקק מאפשר לחברות לרכוש ביטוח לאחריותם של נושאי המשרה אצלן, אך זה עולם זר לו. מיומנותו אינה בביטוח, ומה שאמור להיות פשוט או לא להיות בכלל, הפך מסובך. התוצאה? איסורים מיותרים העלולים גם לפגוע ביכולתו של ניזוק להיפרע מהמזיק והתעלמות שוק הביטוח מהוראות הביטוח שבחוק. כדי לצאת ידי חובה מסתפקים מבטחים בסייג מגומגם נוסח "עניינים העלולים להיחשב לכאלה שאינם ברי ביטוח". בחוק ארבעה סעיפים הנוגעים לביטוח - במקביל לחובות נושא המשרה: : "חברה רשאית, אם נקבעה לכך הוראה בתקנון, להתקשר 261 סעיף בחוזה לביטוח אחריותו של נושא משרה בה בשל חבות שתוטל עליו עקב פעולה שעשה בתוקף היותו נושא משרה בה בכל אחד מאלה: (1) ( הפרת חובת זהירות כלפי החברה או כלפי אדם אחר; (2) ( הפרת חובת אמונים כלפי החברה, ובלבד שנושא המשרה פעל בתום לב והיה לו יסוד סביר להניח שהפעולה לא תפגע בטובת החברה; (3) ( חבות כספית שתוטל עליו לטובת אדם אחר". "בחברה ציבורית אשר נושא משרה בה הוא בעל שליטה (ב): 262 סעיף טעונה החלטת האספה הכללית לכלול הוראה 268 כהגדרתו בסעיף בתקנון בדבר פטור, שיפוי או ביטוח, נוסף על הרוב הדרוש לשינוי התקנון, גם אישור של בעלי מניות שאינם בעלי עניין אישי באישור ההחלטה, .")3 (א) ( 275 כנדרש לגבי עסקה חריגה לפי הוראות סעיף : "לא יהיה תוקף להוראה בתקנון, המתירה לחברה להתקשר 263 סעיף בכל אחד מאלה - [...] בחוזה לביטוח אחריותו של נושא משרה בה (1) ( הפרת חובת אמונים, למעט לעניין שיפוי וביטוח בשל הפרת חובת ;)2( 261 אמונים כאמור בסעיף (2) ( הפרת חובת זהירות שנעשתה בכוונה או בפזיזות, למעט אם נעשתה ברשלנות בלבד; (3) ( פעולה מתוך כוונה להפיק רווח אישי שלא כדין; (4) ( קנס, קנס אזרחי, עיצום כספי או כופר שהוטל עליו". לא יהיה תוקף להוראה בתקנון או בחוזה או הניתנת בכל : (א) 264 סעיף .דרך אחרת, המתנה על האמור בסימן זה, במישרין או בעקיפין "לא יהיה תוקף להתחייבות לשיפוי או לביטוח אחריותו של נושא (ב) משרה עקב הפרת חובת אמונים כלפי החברה למעט הפרת חובת ), ונושא משרה לא יקבל, במישרין או 2( 261 אמונים כאמור בסעיף בעקיפין, התחייבות כאמור. קבלת התחייבות כאמור היא הפרה של חובת אמונים". פשוט? לא. ? הדבר אינו מצוין. האם רק בביטוח 261 באיזה ביטוח עוסק סעיף אחריות נושאי משרה שעניינו אחריות בגין נזק כלכלי טהור (להבדיל מנזקי גוף ורכוש)? כך, האם רכישת ביטוח אחריות מקצועית לחברה שהורחב לחול גם על אחריותם של נושאי המשרה בה, מחייבת קיומה של הוראה בתקנון? ההוראה בחוק מתעלמת מכך שהביטוח המקובל לאחריותם של נושאי משרה נערך על בסיס "מועד הגשת התביעה" וזה חל גם על מי שהיה בעבר נושא משרה בחברה ואינו עוד. האם ניתן לרכוש עבורו ביטוח? ומהו ביטוח בפני הפרת "חובת זהירות" כלפי החברה או כלפי כל אדם בחוק (להבנתי טעות, 252 אחר? נתעלם מסוגיית אזכור החובה בסעיף שהרי ממילא חלה כאן פקודת הנזיקין). ביטוחי האחריות הרלוונטיים לענייננו אינם מוגבלים להפרת חובה זו או אחרת. נניח שאדם יבקש לרכוש ביטוח לאחריותו במקרה של "הפרת חובת זהירות שנעשתה בכוונה". האם יימצא מבטח שיסכים לכך? לא. אם כך, מדוע האיסור בחוק למה שאינו אפשרי? הרי את אותו איסור ניתן, באותה מידה של צדק, להטיל על כל ביטוחי האחריות. ומה עניינו של המחוקק אם אדם ירכוש ביטוח לאחריותו בגין מעשה פזיזות (אם הדבר אפשרי)? מדוע הדבר לא נאסר במפורש בחוק חוזה הביטוח? האם המחוקק עשה כן בחוק החברות על מנת להעלות את סטנדרט הזהירות? אם כן – הרי הדבר נכון לכל ביטוחי האחריות, כולל אלה העוסקים באחריות לנזקי גוף שבכל הכבוד - ממוקמים מעל אחריותו של נושא משרה. ואם איסור על עריכת ביטוח, מדוע אין איסור על שיווקו? אם חברת ביטוח שיווקה ביטוח כזה וגבתה עבורו פרמיה – האם היא פטורה משיפוי? אתמהה. ומהי "פזיזות שנעשתה ברשלנות"? שני מונחים משפטיים שחוברו להם יחדיו. למחוקק פתרונים. נניח שאדם יבקש לרכוש ביטוח ל"פעולה מתוך כוונה להפיק רווח אישי שלא כדין", האם יעלה בידו? לא. גם כאן איסור על רכישת מה שאינו אפשרי. האם אדם יכול לבטח "קנס, קנס אזרחי, עיצום כספי או כופר שהוטל עליו"? לא, ולו רק עקב תנאי המכללא של 'תקנת הציבור'. גם כאן, הוטל איסור על מה שאינו אפשרי. (ב) העוסק ב'עניין אישי', ניתן לוותר על 262 לסיכום, למעט סעיף סעיפי הביטוח שבחוק החברות. מאת עו״ד אורי אורלנד עולם הביטוח זר למחוקק, ובשל כך מכיל חוק החברות איסורים מיותרים העלולים לפגוע ביכולת המבוטח להיפרע מהנזק, ולהתעלמות שוק הביטוח מהוראות הביטוח שבחוק
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgzNzA=