חיסיון ממבט ראשון נקבע כי גם במקרה בו חברת ביטוח מבררת תביעה לתגמולי ביטוח במהלך העסקים הרגיל, ניתן להכיר בחיסיון של חוות דעת מומחים שנערכו עבורה. ממילא כשמדובר בחשד למרמה מצדו של המבוטח, יש הצדקה לאי חשיפת דוחות הבדיקה בפניו בתאריך 17.05.18 רוצים להמשיך לקרוא? לכניסה לאתר הזינו כתובת דוא"ל סיסמה שכחת את הסיסמה? התחבר עם Google כניסה הרשמה לאתר פוליסה שם פרטי* שם משפחה* טלפון נייד * סיסמה * אימות סיסמה* חברה/ארגון תפקיד תגיות: משרד עורכי הדין לויתן שרון ושות', שרון שפר, לויתן, בן דוד נגד מנורה מבטחים ואח', קארין בר-אל, בית משפט השלום, הפיקוח על הביטוח, לוידס שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות תביעות הדדיות בין צפונית מקבוצת אורן מזרח לסוכני הביטוח מרגלית פימה ודרור גורדון בית המשפט דחה את טענותיה של המבטחת שרכישת הפוליסה הייתה פיקציה / עו"ד ג'ון גבע האם החלפת יהלום בטבעת ללא ידיעת המבוטח היא אירוע מכוסה? / ישראל גלעד בקשה לייצוגית נגד מנורה מבטחים ומבטחת נוספת בטענה למכירת ביטוחי רכב עם כתבי השירות ללא אפשרות הפרדה הצעת פשרה: מגדל ביטוח תשיב למבוטחים כסף ששילמה להם בהמחאות שלא נפדו כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.
הכתבה הקודמת
הכתבה הבאה
