חברת הביטוח לא הכריזה על "טוטאל לוס" ועליה לפצות את המבוטחים בית המשפט קבע, כי אין מחלוקת, כי אילו נהגה חברת הביטוח כדין והגישה חוות דעת סבירה, נכונה וראויה, היו התובעים זכאים לקביעה כי הרכב הוא במצב של "אובדן גמור" ולתשלום ערכו כחדש בתאריך 23.05.18 רוצים להמשיך לקרוא? לכניסה לאתר הזינו כתובת דוא"ל סיסמה שכחת את הסיסמה? התחבר עם Google כניסה הרשמה לאתר פוליסה שם פרטי* שם משפחה* טלפון נייד * סיסמה * אימות סיסמה* חברה/ארגון תפקיד תגיות: נאסר ג'אד, מ. תגר, ורמ"ר (1987) בע"מ, אור אדם, בית משפט השלום, הראל חברה לביטוח בע"מ, אסף ורשה, יוסף בבניק, נורית בבניק שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות נפילת תלמיד בשטח בית הספר – האם הופרה חובת הזהירות שחב בית הספר כלפי תלמידו והאם הוא חייב בפיצויו? / עו"ד ג'ון גבע בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור וקיבל את טיעוניה של חברת הביטוח מנורה / עו"ד ג'ון גבע מי נושא בחבות של נזקי גוף שנגרמו על ידי אופניים חשמליים בדרגנוע הנמצא בתחנת רכבת? / עו"ד ג'ון גבע נפילה בשטח העיריה ונזקי גוף – מי אחראי ומי צריך להוכיח את רכיבי הרשלנות? / עו"ד ג'ון גבע מה הדין באשר לכיסוי הביטוחי כאשר הוכח שבזמן התאונה הנהג לא ידע על התלית/שלילת הרישיון? / עו"ד ג'ון גבע כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.
הכתבה הקודמת
הכתבה הבאה