הנהלת הקניון אינה אחראית לפי דיני השומרים, החוזים והנזיקין לנזק שאירע לרכב שחנה בחניון שבבעלותה בכל הנוגע לדיני השומרים, נקבע כי ה"החזקה" ברכבים לא עברה לידי החניון והחניון לא חב בשמירתם. זאת משום שמפתחות הרכב לא הושארו בידי עובדי החניון בתאריך 14.08.18 רוצים להמשיך לקרוא? לכניסה לאתר הזינו כתובת דוא"ל סיסמה שכחת את הסיסמה? התחבר עם Google כניסה הרשמה לאתר פוליסה שם פרטי* שם משפחה* טלפון נייד * סיסמה * אימות סיסמה* חברה/ארגון תפקיד תגיות: מנורה מבטחים ביטוח, מגדל חברה לביטוח, קניון עזריאלי שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות התובעת נפגעה על ידי רכב אחר בעודה יושבת ברכב שלה, שעצר במפרץ לאוטובוסים – מי נושאת בחובת הפיצוי? / עו"ד ג'ון גבע נפילת תלמיד בשטח בית הספר – האם הופרה חובת הזהירות שחב בית הספר כלפי תלמידו והאם הוא חייב בפיצויו? / עו"ד ג'ון גבע בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור וקיבל את טיעוניה של חברת הביטוח מנורה / עו"ד ג'ון גבע מי נושא בחבות של נזקי גוף שנגרמו על ידי אופניים חשמליים בדרגנוע הנמצא בתחנת רכבת? / עו"ד ג'ון גבע נפילה בשטח העיריה ונזקי גוף – מי אחראי ומי צריך להוכיח את רכיבי הרשלנות? / עו"ד ג'ון גבע כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.
הכתבה הקודמת
הכתבה הבאה