נדחתה תביעת השיבוב של מבטחת כי התובע לא היה עד לעצם קרות התאונה ובגין אי העדת עדים חשובים בית המשפט גם מצא, כי גרסתו של התובע הותירה רושם שאינו עקבי ואינו מהימן, לנוכח התפתחות גרסה ושינויים שנערכו בה בתאריך 17.02.19 רוצים להמשיך לקרוא? לכניסה לאתר הזינו כתובת דוא"ל סיסמה שכחת את הסיסמה? התחבר עם Google כניסה הרשמה לאתר פוליסה שם פרטי* שם משפחה* טלפון נייד * סיסמה * אימות סיסמה* חברה/ארגון תפקיד תגיות: איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ, ס.מ קלין פרופשיונל בע"מ, ביטוח ישיר שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות תביעות הדדיות בין צפונית מקבוצת אורן מזרח לסוכני הביטוח מרגלית פימה ודרור גורדון בית המשפט דחה את טענותיה של המבטחת שרכישת הפוליסה הייתה פיקציה / עו"ד ג'ון גבע מהן ההשלכות המשפטיות לכך שהתובע משקר? / עו"ד ג'ון גבע נזק רכוש שנגרם בשל תאונת דרכים מתגבש מיד עם התרחשותה ולא רק כאשר הרכב מתוקן בפועל / עו"ד ג'ון גבע על הנתבעים לשפות את חברת הביטוח בגין נזקי המים שנגרמו למבוטחה כתוצאה ממחדליהם / עו"ד ג'ון גבע כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.
הכתבה הקודמת
הכתבה הבאה