בית המשפט: טיפול בגלי הלם מהווה תחליף לביצוע ניתוח, שכן הביא לתוצאה זהה לזו הצפויה מניתוח הנתבעת טענה כי אין אינדיקציה לטענה שגלי הלם מחליפים ניתוח וכן אין הוכחה לכך שהטיפול השיג את התוצאות הנטענות על ידי התובע בתאריך 29.05.19 רוצים להמשיך לקרוא? לכניסה לאתר הזינו כתובת דוא"ל סיסמה שכחת את הסיסמה? התחבר עם Google כניסה הרשמה לאתר פוליסה שם פרטי* שם משפחה* טלפון נייד * סיסמה * אימות סיסמה* חברה/ארגון תפקיד תגיות: ג'ון גבע, בית משפט לתביעות קטנות, הראל חברה לביטוח בע"מ, מנחם שח"ק שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות מה הדין באשר לכיסוי הביטוחי כאשר הוכח שבזמן התאונה הנהג לא ידע על התלית/שלילת הרישיון? / עו"ד ג'ון גבע האם עצם סגירת חקירת משטרה כנגד נהג בגין חציית רמזור אדום מעידה על אי חצייתו באדום בהליך אזרחי? / עו"ד ג'ון גבע הנהג הנפגע תבע את חברת הביטוח – האם המבוטח חייב להתייצב לדיון בבית המשפט? / עו"ד ג'ון גבע לאחר מכירת הרכב – האם זכויות המוכר בפוליסת הביטוח שלו עוברות לרוכש? / עו"ד ג'ון גבע סוגיית הגורר והנגרר: בית המשפט קבע כי בנסיבות התאונה אין להטיל אחריות כלשהי על מבטחת הנגרר / עו"ד ג'ון גבע כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.
הכתבה הקודמת
הכתבה הבאה