הנהג לא עמד בתנאי הגיל בפוליסה אך יקבל תגמולים יחסיים בהתאם להלכת פיקאלי התברר כי השאלה תלויה ועומדת בפני הרכב בית המשפט העליון, לכן הוחלט בהסכמת הצדדים כי ההליך יעוכב עד שתיקבע ההלכה בנושא בתאריך 30.06.19 רוצים להמשיך לקרוא? לכניסה לאתר הזינו כתובת דוא"ל סיסמה שכחת את הסיסמה? התחבר עם Google כניסה הרשמה לאתר פוליסה שם פרטי* שם משפחה* טלפון נייד * סיסמה * אימות סיסמה* חברה/ארגון תפקיד תגיות: ש. שחר – שירותי בקרה וסיור בע"מ, פרשת פיקאלי, בית המשפט המחוזי, בית משפט השלום, בית המשפט העליון, איילון חברה לביטוח, אבי סתיו שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות התובע הסתיר שנחשד בעבר בביום שוד על מנת שהמבטחת תסכים לבטח אותו / עו"ד ג'ון גבע טענת הגנה של מבטחת בשל היעדר שיתוף פעולה מצד המבוטח / עו"ד ג'ון גבע הכיסוי הביטוחי ניתן על סמך סיווג העסקה כחכירה ולא כהשכרה / עו"ד ג'ון גבע בית המשפט המחוזי הפך את החלטת בית משפט השלום שדחה את התביעה של המערער מחמת התיישנות / עו"ד ג'ון גבע חובת הגילוי היזום של המבוטחת על עברו הפלילי של בן זוגה בביטוח דירה / ג'ון גבע כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.
הכתבה הקודמת
הכתבה הבאה