למרות מכתב הדחייה – שולמו למבוטחת 2 מיליון שקל פיצוי בתביעת ביטוח נסיעות לחו"ל מבוטחת בת 76 הרחיבה את הכיסוי לפוליסה, אך נדחתה בטענת "אי גילוי". טענת אי גילוי בפוליסה הכוללת הרחבה למצב רפואי קיים היא טענה בעיתית ובית המשפט קיבל עמדה זו בתאריך 18.08.19 רוצים להמשיך לקרוא? לכניסה לאתר הזינו כתובת דוא"ל סיסמה שכחת את הסיסמה? התחבר עם Google כניסה הרשמה לאתר פוליסה שם פרטי* שם משפחה* טלפון נייד * סיסמה * אימות סיסמה* חברה/ארגון תפקיד תגיות: ביטוח נסיעות לחו"ל, דוד פייל, נדב ליטמן שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות כיסוי מלא: כיצד נראה העתיד של הרפואה? נפילה בשטח העיריה ונזקי גוף – מי אחראי ומי צריך להוכיח את רכיבי הרשלנות? / עו"ד ג'ון גבע מה הדין באשר לכיסוי הביטוחי כאשר הוכח שבזמן התאונה הנהג לא ידע על התלית/שלילת הרישיון? / עו"ד ג'ון גבע חולה הממתין להשתלת ריאות תבע מהפניקס לשאת בעלויות ההשתלה בחו"ל נדחתה תביעה על סך 31 מיליון שקל נגד מנורה מבטחים: כיסוי ביטוחי ניתן בגין נזק פתאומי ולא בגין נזקים שצפויים להיגרם מהמקרה הביטוחי כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.
הכתבה הקודמת
הכתבה הבאה
