המחוזי: מבטחת זרה אינה רשאית להגיש תביעת שיבוב בישראל – גם לא באמצעות המבוטחת המחוזי דחה בימים אלה על הסף תביעה שהגישה המבטחת הזרה של טבע, שהוגשה באמצעות טבע, נגד חברת השמירה גושן והמבטחת שלה איילון בתאריך 27.11.19 רוצים להמשיך לקרוא? לכניסה לאתר הזינו כתובת דוא"ל סיסמה שכחת את הסיסמה? התחבר עם Google כניסה הרשמה לאתר פוליסה שם פרטי* שם משפחה* טלפון נייד * סיסמה * אימות סיסמה* חברה/ארגון תפקיד תגיות: טי.אנד.אם גושן, NUFIC, איילון, בית המשפט העליון, עיריית חדרה, טבע, אבי אלרום, אסף אלרום, יעל אילני שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות נפילה בשטח העיריה ונזקי גוף – מי אחראי ומי צריך להוכיח את רכיבי הרשלנות? / עו"ד ג'ון גבע מה הדין באשר לכיסוי הביטוחי כאשר הוכח שבזמן התאונה הנהג לא ידע על התלית/שלילת הרישיון? / עו"ד ג'ון גבע נדחתה תביעה על סך 31 מיליון שקל נגד מנורה מבטחים: כיסוי ביטוחי ניתן בגין נזק פתאומי ולא בגין נזקים שצפויים להיגרם מהמקרה הביטוחי עתירת לשכת סוכני הביטוח בנוגע לרפורמה בביטוחי הבריאות תידון בבג"ץ ב-27 במאי אושרה הסתלקות מייצוגית שהוגשה בטענה לאי שיפוי מבוטחים בשכר טרחת שמאי רכב כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.
הכתבה הקודמת
הכתבה הבאה
