בית המשפט פסק לטובת מנורה מבטחים בתביעת שיבוב שהגישה נגד מצית משרדי עמיתים נקבע כי יש לחייב את הנתבע במלוא התשלומים בהם נשאה חברת הביטוח ואשר נתבעים במסגרת התביעה, למעט מחצית מהמרכיב של התכולה, עליו לשלם סך של 527,534 שקל בתאריך 25.02.20 רוצים להמשיך לקרוא? לכניסה לאתר הזינו כתובת דוא"ל סיסמה שכחת את הסיסמה? התחבר עם Google כניסה הרשמה לאתר פוליסה שם פרטי* שם משפחה* טלפון נייד * סיסמה * אימות סיסמה* חברה/ארגון תפקיד תגיות: שמוליק ממן, מנורה מבטחים, בית המשפט המחוזי, עמיתים קרנות הפנסיה הוותיקות, אפרת אפלר עוזרי, רונן דואני שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות תביעות הדדיות בין צפונית מקבוצת אורן מזרח לסוכני הביטוח מרגלית פימה ודרור גורדון בית המשפט דחה את טענותיה של המבטחת שרכישת הפוליסה הייתה פיקציה / עו"ד ג'ון גבע האם החלפת יהלום בטבעת ללא ידיעת המבוטח היא אירוע מכוסה? / ישראל גלעד בקשה לייצוגית נגד מנורה מבטחים ומבטחת נוספת בטענה למכירת ביטוחי רכב עם כתבי השירות ללא אפשרות הפרדה הצעת פשרה: מגדל ביטוח תשיב למבוטחים כסף ששילמה להם בהמחאות שלא נפדו כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.
הכתבה הקודמת
הכתבה הבאה
