ביקורת על התנהגות לקויה של המבטחת – אי הבאת ראיות / מאת עו"ד ג'ון גבע בית המשפט ציין, כי חברת הביטוח לא ניסתה להוכיח את טענתה, ובחרה שלא להציג ולו ראיה או עדות אחת וזאת חרף העובדה שהכירה את הלכת פיקאלי ואת נטל ההוכחה שהוטל על המבטחת בתאריך 10.08.20 רוצים להמשיך לקרוא? לכניסה לאתר הזינו כתובת דוא"ל סיסמה שכחת את הסיסמה? התחבר עם Google כניסה הרשמה לאתר פוליסה שם פרטי* שם משפחה* טלפון נייד * סיסמה * אימות סיסמה* חברה/ארגון תפקיד תגיות: עו"ד ג'ון גבע, מנורה מבטחים לביטוח, שלמה פסגה בע"מ שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות מה הדין באשר לכיסוי הביטוחי כאשר הוכח שבזמן התאונה הנהג לא ידע על התלית/שלילת הרישיון? / עו"ד ג'ון גבע האם עצם סגירת חקירת משטרה כנגד נהג בגין חציית רמזור אדום מעידה על אי חצייתו באדום בהליך אזרחי? / עו"ד ג'ון גבע הנהג הנפגע תבע את חברת הביטוח – האם המבוטח חייב להתייצב לדיון בבית המשפט? / עו"ד ג'ון גבע לאחר מכירת הרכב – האם זכויות המוכר בפוליסת הביטוח שלו עוברות לרוכש? / עו"ד ג'ון גבע סוגיית הגורר והנגרר: בית המשפט קבע כי בנסיבות התאונה אין להטיל אחריות כלשהי על מבטחת הנגרר / עו"ד ג'ון גבע כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.
הכתבה הקודמת
הכתבה הבאה