8 / 2022 נובמבר פוליסה www.polisa.news ,לשכת סוכני הביטוח לתפקיד נשיא שלמה אייזיקקרוב לשנה מאז נבחר ודומה שהלשכה חזרה לפעול בהילוך גבוה, לאחר שנים ארוכות של קפאון, שנוצר כתוצאה ממחנאות ויריבות פוליטית בין פעילי הלשכה. , אייזיק מתייחס לקו התקיף בו הוא נוקט מול רשות פוליסהבשיחה עם שוק ההון, להישגים שהושגו עד כה ולאלו שעוד לא הושלמו. הלשכה בהנהגתך נוקטת קו תקיף מול רשות שוק ההון, ותוך פחות משנה הגישה שני בג"צים. האם כך תכננת שתהיה ההתנהלות מול הרשות? הייתי שמח אם היה אפשר להשיג הבנות בלי הזירה המשפטית, אייזיק: אך לצערי כשנכנסתי לתפקיד גיליתי שהרשות במקרים רבים פשוט לא מגיבה לפניות הלשכה. לכן הלשכה החליפה דיסקט והפכה להרבה יותר אקטיבית - זה בא לידי ביטוי בין השאר גם באקטיביזם משפטי. הקו שלנו ברור, והוא שלא נתפשר על אף נושא שנוגע לאינטרסים של ציבור המבוטחים וציבור סוכני הביטוח, לרבות בכל הקשור להסכמות עבר בנינו לבין הרשות, ולרבות חקיקה בה הוגדרו "גבולות גזרה" בינינו לבין "שחקנים" אחרים בשוק (כדוגמת ייעוץ בנקאי שיערך אך ורק בין כתלי סניפי הבנק). לאחר הגשת הבג"ץ בעניין השיווק לאזרחים ותיקים, הרשות עדכנה את המגבלות על שיווק לאזרחים ותיקים וקבעה כי הן לא יחולו על פגישה פיזית. מה התייחסותך לדברים? האם זה מספיק? ראשית, זו כבר התקדמות ובחוזר המעודכן הרשות גם ציינה אייזיק: שלא מצאה שום לקונה במצב הקיים – אז למה לשנות? בנוסף, . בעיקרון, בקשנו איגוד הגמלאים לבג"צ אותו הגשנו הצטרפו גם מספר דברים לטובת האוכלוסייה הוותיקה. מה שנשאר פתוח: א. לבחון מחדש הגדרת "גיל שלישי", כך שההוראות יחולו על אוכלוסיית ומעלה) וזאת נוכח 67 ומעלה (במקום 75 האזרחים הוותיקים אשר גילם העובדה שככל שיש רצון להגן על אוכלוסייה מבוגרת הרי שבהתאם למדע הזקנה יש לבצע התאמה ברורה לאוכלוסייה המוגדרת "זקנה" בת ימינו. ב. ההוראות מחריגות את תחום ביטוח הרכב. הצענו גם להחריג מן החוזר את תחום ביטוחי הדירה נוכח חשיבות הנגשת הכיסוי הביטוחי לדירות וזמינותו לכלל האוכלוסיות. ג. לעדכן את ההכשרה המחייבת לבעלי רישיון בכל הנוגע למתן שירות לאוכלוסיית האזרחים הוותיקים כך שזו תעשה כחלק אינטגרלי במסגרת הנפקת הרישיון – הליך הרישוי, כך שכל מי שאוחז ברישיון בעתיד, יהיה פטור מההכשרה הייעודית הנדרשת עליה אנחנו מברכים. הבג"ץ בעניין הייעוץ הפנסיוני (אישור לייעץ מחוץ לסניף): עיקר הטענות של הלשכה הן בעניין הסמכות של הרשות להכשיר את הייעוץ מחוץ לסניף. מה הם הנימוקים העקרוניים נגד הרחבת הייעוץ הפנסיוני מחוץ לסניף? מדוע למנוע מלקוחות הבנקים לקבל ייעוץ טלפוני/דיגיטלי? זה לא קשור למניעה כזו או אחרת, זה קשור לחוק – חוק הפיקוח אייזיק: , אשר בו נקבע "איזון" בין הייעוץ 2015 על שירותים פיננסים משנת הבנקאי ובין פעילות סוכני הביטוח. נקבע בחוק מפורשות שהבנקים יהיו רשאים לתת ייעוץ פנסיוני אך ורק בין כתלי הבנק. מזכיר לקוראים שחקיקה זו, הידועה בשם "חקיקת בכר", נולדה על רקע הריכוזיות הבנקאית הגבוהה. במידה ורוצים לפתוח את החקיקה אז בואו נפתח את כולה ולא רק בחלקים המגדילים את הגדולים ופוגעים בציבור סוכני הביטוח. בכל מקרה, רשות ממשלתית לא יכולה פשוט להחליט שהיא עוברת על החוק. זה לא יעבור אצלנו. האם דנת עם הרשות בעמדתך שכל שיווק/מכירת ביטוח צריכים להיעשות על ידי בעל רישיון? האם אתה סבור כי הרשות עשויה לפעול בנדון? חיובי, זה נושא שעולה על ידנו כמעט בכל דיון/שיחה. בסוף זה אייזיק: יקרה. ההוראות בעניין מכירת תיקים: ברשות שוק ההון הדגישו כי החובה להחתים את הלקוחות על ייפוי כוח חדש לא נועדו לפגוע בעמלת הסוכן הרוכש. האם עדיין קיים חשש שחברות ביטוח יפרשו אחרת את הדברים? אין שום חשש כזה, גם בדברי ההסבר לחוזר זה מצוין מפורשות אייזיק: שאין לפגוע בקניין הסוכנים - עמלות תיק הביטוח. להבנתי הצנועה, בעקבות חוזר זה תם הדיון ההיסטורי "למי שייך תיק הביטוח?" – זהו קניין של סוכני הביטוח. הטיפול שלנו בחוזר זה בקונפיגורציה הראשונה אותה קיבלנו, וזו הסופית, הוא הישג גדול מאוד ללשכת סוכני הביטוח. התבטאת מספר פעמים נגד ההסדרים הקיימים בענף הביטוח. מה הבעיות שאתה מזהה וכיצד מניעת ההסדרים תפתור אותן? כל נושא נותני שירותים בהסדר מפריע לי מאוד אייזיק: • הייתי שמח אם היה אפשר להשיג הבנות בלי הזירה המשפטית, אך לצערי כשנכנסתי לתפקיד גיליתי שרשות שוק ההון במקרים רבים פשוט לא מגיבה לפניות הלשכה • הדבר נכון גם בכל הקשור להסכמות עבר בנינו לבין הרשות, לרבות חקיקה בה הוגדרו "גבולות גזרה" בינינו לבין "שחקנים" אחרים בשוק עם נשיא לשכת סוכני הביטוח שלמה אייזיק שיחת פוליסה 52 בעמוד הקו שלנו ברור - לא נתפשר על אף נושא שנוגע לאינטרסים של ציבור המבוטחים וציבור סוכני הביטוח
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgzNzA=