נדחתה ייצוגית נגד מגדל שהוגשה בטענה כי נעשה שימוש במקדם המרה חלקי בביטוחי מנהלים, שגרם להקטנת קצבה
בית הדין לעבודה קבע כי המבקשת אינה עומדת בנטל ההוכחה של עילת תביעה ייצוגית, לפיה יש להוכיח שהתובענה מעוררת שאלות מהותיות של עובדה או משפט המשותפות לכלל חברי הקבוצה. עוד נקבע כי נספח ההמרה שצורף לפוליסות ההוניות נועד לאפשר רובד קצבתי של חיסכון ביחס להפקדות מוגדרות, בניגוד לטענת המבקשת
הכתבה הקודמת
הכתבה הבאה
