גורר ונגרר – על מי מהם מוטלת האחריות לתאונה? גם אם התביעה העיקרית הוגשה בגין המגע שבין הגורר לבין הרכב הפרטי, הרי שעדיין מתעוררת השאלה האם יש להטיל חבות על הבעלים של הנגרר או מבטחתו מכוח עצם היותו מחובר לגורר בתאריך 05.06.18 רוצים להמשיך לקרוא? לכניסה לאתר הזינו כתובת דוא"ל סיסמה שכחת את הסיסמה? התחבר עם Google כניסה הרשמה לאתר פוליסה שם פרטי* שם משפחה* טלפון נייד * סיסמה * אימות סיסמה* חברה/ארגון תפקיד תגיות: בית משפט השלום, הראל חברה לביטוח בע"מ, נצר סמארה, ש. שלמה רכב בע"מ, עופר בן יוסף, גיא דוידיאן שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות בית המשפט קבע כי טענת פטור מאחריות בשל היות הנגרר "עצם פאסיבי וחסר חיות משל עצמו" מרוקנת מתוכן את פוליסת ביטוח הנגרר / עו"ד ג'ון גבע מי זכאי לכספי ביטוח החיים במקרה שבו ההוראה בצוואה נוגדת את הרישום בפוליסה? / עו"ד ג'ון גבע תביעות הדדיות בין צפונית מקבוצת אורן מזרח לסוכני הביטוח מרגלית פימה ודרור גורדון בית המשפט דחה את טענותיה של המבטחת שרכישת הפוליסה הייתה פיקציה / עו"ד ג'ון גבע מהן ההשלכות המשפטיות לכך שהתובע משקר? / עו"ד ג'ון גבע כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.
הכתבה הקודמת
הכתבה הבאה