נדחתה טענת מבטחת כי הכיסוי הביטוחי פג משום שההודעה על ביטול הפוליסה לא הומצאה כדין על פי בית המשפט, מבחינת הדין, על המבטח להוכיח לא רק כי שלח את שתי ההודעות האמורות למבוטח, אלא גם כי אותן הודעות הגיעו למבוטח בפועל בתאריך 21.11.18 רוצים להמשיך לקרוא? לכניסה לאתר הזינו כתובת דוא"ל סיסמה שכחת את הסיסמה? התחבר עם Google כניסה הרשמה לאתר פוליסה שם פרטי* שם משפחה* טלפון נייד * סיסמה * אימות סיסמה* חברה/ארגון תפקיד תגיות: איילון חברה לביטוח, קשר רנט א קאר בע"מ, דומיקאר שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור וקיבל את טיעוניה של חברת הביטוח מנורה / עו"ד ג'ון גבע מי נושא בחבות של נזקי גוף שנגרמו על ידי אופניים חשמליים בדרגנוע הנמצא בתחנת רכבת? / עו"ד ג'ון גבע נפילה בשטח העיריה ונזקי גוף – מי אחראי ומי צריך להוכיח את רכיבי הרשלנות? / עו"ד ג'ון גבע מה הדין באשר לכיסוי הביטוחי כאשר הוכח שבזמן התאונה הנהג לא ידע על התלית/שלילת הרישיון? / עו"ד ג'ון גבע האם עצם סגירת חקירת משטרה כנגד נהג בגין חציית רמזור אדום מעידה על אי חצייתו באדום בהליך אזרחי? / עו"ד ג'ון גבע כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.
הכתבה הקודמת
הכתבה הבאה