בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור שלמה רכב וביטל הוצאות לדוגמה שהושתו עליה השופטת סברה שההוצאות שנפסקו לטובת אוצר המדינה לא היו במקומן והיא הורתה למדינה להשיב לשלמה את ההוצאות הללו, אך השאירה את פסק הדין, המאשר את ההסדר, על כנו בתאריך 19.05.19 רוצים להמשיך לקרוא? לכניסה לאתר הזינו כתובת דוא"ל סיסמה שכחת את הסיסמה? התחבר עם Google כניסה הרשמה לאתר פוליסה שם פרטי* שם משפחה* טלפון נייד * סיסמה * אימות סיסמה* חברה/ארגון תפקיד תגיות: מנורה מבטחים, בית המשפט המחוזי, נצר סמארה, היועץ המשפטי לממשלה, שלמה רכב, חנה פלינר שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות התקבל אישור רשות התחרות לרכישת ווישור ביטוח בידי איילון ניתוח דוחות כספיים באלמנטר: רווחיות חיתומית הביאה לשיפור הרווחיות הכוללת בתחום רכוש ואחרים ב-37% / חגי שפירא נפילה בשטח העיריה ונזקי גוף – מי אחראי ומי צריך להוכיח את רכיבי הרשלנות? / עו"ד ג'ון גבע מה הדין באשר לכיסוי הביטוחי כאשר הוכח שבזמן התאונה הנהג לא ידע על התלית/שלילת הרישיון? / עו"ד ג'ון גבע נדחתה תביעה על סך 31 מיליון שקל נגד מנורה מבטחים: כיסוי ביטוחי ניתן בגין נזק פתאומי ולא בגין נזקים שצפויים להיגרם מהמקרה הביטוחי כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.
הכתבה הקודמת
הכתבה הבאה
