הנתבע ידע על כך שרישיונו נפסל ולכן אין לו כיסוי ביטוחי / מאת עו"ד ג'ון גבע המחלוקת שעמדה להכרעה בפני בית המשפט היא בין הנתבע לבין המבטחת שלו, בשאלת הכיסוי הביטוחי וידיעתו של הנתבע על היעדר רישיון בתוקף בתאריך 03.11.19 רוצים להמשיך לקרוא? לכניסה לאתר הזינו כתובת דוא"ל סיסמה שכחת את הסיסמה? התחבר עם Google כניסה הרשמה לאתר פוליסה שם פרטי* שם משפחה* טלפון נייד * סיסמה * אימות סיסמה* חברה/ארגון תפקיד תגיות: מנורה מבטחים ביטוח, הפניקס חברה לביטוח, אסף ורשה, עובדיה צביקל, סלימאן סלימאן, עמית אליהו קידר שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות מי נושא בחבות של נזקי גוף שנגרמו על ידי אופניים חשמליים בדרגנוע הנמצא בתחנת רכבת? / עו"ד ג'ון גבע נפילה בשטח העיריה ונזקי גוף – מי אחראי ומי צריך להוכיח את רכיבי הרשלנות? / עו"ד ג'ון גבע מה הדין באשר לכיסוי הביטוחי כאשר הוכח שבזמן התאונה הנהג לא ידע על התלית/שלילת הרישיון? / עו"ד ג'ון גבע האם עצם סגירת חקירת משטרה כנגד נהג בגין חציית רמזור אדום מעידה על אי חצייתו באדום בהליך אזרחי? / עו"ד ג'ון גבע הנהג הנפגע תבע את חברת הביטוח – האם המבוטח חייב להתייצב לדיון בבית המשפט? / עו"ד ג'ון גבע כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.
הכתבה הקודמת
הכתבה הבאה