מיקרו-טראומה – לא בהכרח דחייה של התביעה התובע ביקש להיות מוכר על ידי הביטוח הלאומי כנפגע מיקרו-טראומה והביטוח הלאומי סירב בטענה שהפעולות שהתובע מבצע במהלך עבודתו אינן מהוות חזרה מעגלית וזהה, בית הדין לעבודה לא השתכנע וקבע כי יש מקום להכיר בתובע כנפגע בתאריך 26.01.20 רוצים להמשיך לקרוא? לכניסה לאתר הזינו כתובת דוא"ל סיסמה שכחת את הסיסמה? התחבר עם Google כניסה הרשמה לאתר פוליסה שם פרטי* שם משפחה* טלפון נייד * סיסמה * אימות סיסמה* חברה/ארגון תפקיד תגיות: משרד עוה"ד פייל, אושרה קידר, מיקרו-טראומה, הדין האזורי לעבודה שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור וקיבל את טיעוניה של חברת הביטוח מנורה / עו"ד ג'ון גבע נפילה בשטח העיריה ונזקי גוף – מי אחראי ומי צריך להוכיח את רכיבי הרשלנות? / עו"ד ג'ון גבע מה הדין באשר לכיסוי הביטוחי כאשר הוכח שבזמן התאונה הנהג לא ידע על התלית/שלילת הרישיון? / עו"ד ג'ון גבע נדחתה תביעה על סך 31 מיליון שקל נגד מנורה מבטחים: כיסוי ביטוחי ניתן בגין נזק פתאומי ולא בגין נזקים שצפויים להיגרם מהמקרה הביטוחי עתירת לשכת סוכני הביטוח בנוגע לרפורמה בביטוחי הבריאות תידון בבג"ץ ב-27 במאי כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.
הכתבה הקודמת
הכתבה הבאה
