התובע לא תבע בשם מפורש את המזיק אשר בוטח על פי הפוליסה – מה קבע בית המשפט? לטענת הצדדים השלישיים, היה על התובע לוודא כי לצד התביעה על פי פוליסה הוא גם תובע במפורש מזיק לכאורי, מבוטח בפוליסה, שהוא ישות משפטית ברורה בתאריך 07.10.21 רוצים להמשיך לקרוא? לכניסה לאתר הזינו כתובת דוא"ל סיסמה שכחת את הסיסמה? התחבר עם Google כניסה הרשמה לאתר פוליסה שם פרטי* שם משפחה* טלפון נייד * סיסמה * אימות סיסמה* חברה/ארגון תפקיד שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות האם נזקים שגרמו שוטרים לדירה ולתכולה אגב חיפוש שבוצע בדירה מכוסה על פי הפוליסה / עו"ד ג'ון גבע "קרש ההצלה" לנפגעי תאונות דרכים שאינם זכאים לפיצויים לפי החוק כי נהגו ללא ביטוח תקף / עו"ד ג'ון גבע מהי חובתה של חברת ביטוח מכוח אישור קיום ביטוח / עו"ד ג'ון גבע האחריות לתאונה תיקבע לפי ההכרעה מתי הנוסע שישב לצד הנהג פתח את דלת הרכב / עו"ד ג'ון גבע בעלות ברכב מקנה אחריות לשימוש שנעשה בו ובעל הרכב מוחזק כבעל הידיעה בדבר זהות הנוהג ברכב / עו"ד ג'ון גבע כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.
הכתבה הקודמת
הכתבה הבאה