הנתבעת נקטה באמצעים סבירים כדי להפחית את הסיכון ולכן לא קמה לה אחריות לנזקי התובעת / עו"ד ג'ון גבע בית המשפט קבע כי התובעת נפגעה בשל סיכון טבעי ואינהרנטי לפעילות של החלקה על הקרח, והתובעת הודתה בפה מלא כי הייתה מודעת לכך שמדובר בספורט מסוכן בתאריך 15.09.22 רוצים להמשיך לקרוא? לכניסה לאתר הזינו כתובת דוא"ל סיסמה שכחת את הסיסמה? התחבר עם Google כניסה הרשמה לאתר פוליסה שם פרטי* שם משפחה* טלפון נייד * סיסמה * אימות סיסמה* חברה/ארגון תפקיד שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות האם עצם סגירת חקירת משטרה כנגד נהג בגין חציית רמזור אדום מעידה על אי חצייתו באדום בהליך אזרחי? / עו"ד ג'ון גבע נדחתה תביעה על סך 31 מיליון שקל נגד מנורה מבטחים: כיסוי ביטוחי ניתן בגין נזק פתאומי ולא בגין נזקים שצפויים להיגרם מהמקרה הביטוחי תמיר הרשקוביץ, סמנכ"ל, מנהל אגף השקעות באיילון ביטוח: סיכון ישראל הוא המרכזי ביותר בנרטיב המאקרו בשווקים בישראל ובחו"ל , ומנהלי חיסכון טווח ארוך נדרשים להעריך אותו בכל יום מחדש עתירת לשכת סוכני הביטוח בנוגע לרפורמה בביטוחי הבריאות תידון בבג"ץ ב-27 במאי אושרה הסתלקות מייצוגית שהוגשה בטענה לאי שיפוי מבוטחים בשכר טרחת שמאי רכב כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.
הכתבה הקודמת
הכתבה הבאה
