האם יש לראות בתובע שקפץ לכביש מאוטובוס ונפגע מרכב חולף כמשתמש ברכב מנועי? המחוזי קבע, כי בהיעדר קשר סיבתי בין השימוש שעשה התובע באוטובוס לבין פגיעתו בתאונה, דין התביעה להידחות והמבקשים עתרו לבית המשפט העליון בתאריך 20.03.18 רוצים להמשיך לקרוא? לכניסה לאתר הזינו כתובת דוא"ל סיסמה שכחת את הסיסמה? התחבר עם Google כניסה הרשמה לאתר פוליסה שם פרטי* שם משפחה* טלפון נייד * סיסמה * אימות סיסמה* חברה/ארגון תפקיד תגיות: בית משפט העליון, מגדל חברה לביטוח, איילון חברה לביטוח, שגיא שיפמן, יעל וילנר שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות מחובתה של מבטחת המזיק לשלם פיצוי מלא ולא להפחית ממנו דבר, אלא אם ההפחתה נעשית על בסיס בדיקה וממצאים של ממש / עו"ד ג'ון גבע נדחתה תביעתו של מבוטח שביים פריצה לביתו / עו"ד ג'ון גבע העליון: האם נהג שנפגע עת ניגש להוציא מטען אישי מהרכב יוגדר כנפגע בתאונת דרכים? / עו"ד ג'ון גבע דחיית טענת מרמה בתביעה לקבלת תגמולי ביטוח / עו"ד ג'ון גבע העליון בוחן: האם נהג שנפגע עת ניגש להוציא מטען אישי מהרכב יוגדר כנפגע בתאונת דרכים? / עו"ד ג'ון גבע כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.
הכתבה הקודמת
הכתבה הבאה