העליון: הינתקות או נפילה מרכב היא בנסיבות המקרה תאונת דרכים בהתאם לחוק הפלת"ד בית המשפט המחוזי קבע, כי השימוש ברכב נעשה למטרות תחבורה, ובית המשפט העליון לא מצא עילה להתערב בקביעה זו, אך ציין כי המקרה הנוכחי אינו קל לסיווג בתאריך 27.03.18 רוצים להמשיך לקרוא? לכניסה לאתר הזינו כתובת דוא"ל סיסמה שכחת את הסיסמה? התחבר עם Google כניסה הרשמה לאתר פוליסה שם פרטי* שם משפחה* טלפון נייד * סיסמה * אימות סיסמה* חברה/ארגון תפקיד תגיות: בית המשפט העליון, המוסד לביטוח לאומי, הפניקס חברה לביטוח, יצחק עמית, שלמה ברקוביץ, מיכל פוירשטיין-ריינפלד שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות מה הדין באשר לכיסוי הביטוחי כאשר הוכח שבזמן התאונה הנהג לא ידע על התלית/שלילת הרישיון? / עו"ד ג'ון גבע האם עצם סגירת חקירת משטרה כנגד נהג בגין חציית רמזור אדום מעידה על אי חצייתו באדום בהליך אזרחי? / עו"ד ג'ון גבע הנהג הנפגע תבע את חברת הביטוח – האם המבוטח חייב להתייצב לדיון בבית המשפט? / עו"ד ג'ון גבע לאחר מכירת הרכב – האם זכויות המוכר בפוליסת הביטוח שלו עוברות לרוכש? / עו"ד ג'ון גבע סוגיית הגורר והנגרר: בית המשפט קבע כי בנסיבות התאונה אין להטיל אחריות כלשהי על מבטחת הנגרר / עו"ד ג'ון גבע כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.
הכתבה הקודמת
הכתבה הבאה