העליון: ככל שזכות המבוטח מותנית בהתקיימות תנאי הפוליסה כך גם זכותו של צד ג' שאינה עומדת בפני עצמה בבסיס חוות דעתו של השופט עמית, בדעת מיעוט, עומדת ההנחה, כי סעיף 68 מקנה לצד השלישי זכות מהותית, וכי הוא "מעין מוטב" הרשאי לתבוע ישירות את המבטחת בתאריך 26.06.18 רוצים להמשיך לקרוא? לכניסה לאתר הזינו כתובת דוא"ל סיסמה שכחת את הסיסמה? התחבר עם Google כניסה הרשמה לאתר פוליסה שם פרטי* שם משפחה* טלפון נייד * סיסמה * אימות סיסמה* חברה/ארגון תפקיד תגיות: שלמה חברה לביטוח בע"מ, שי פרץ שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות מה הדין באשר לכיסוי הביטוחי כאשר הוכח שבזמן התאונה הנהג לא ידע על התלית/שלילת הרישיון? / עו"ד ג'ון גבע האם עצם סגירת חקירת משטרה כנגד נהג בגין חציית רמזור אדום מעידה על אי חצייתו באדום בהליך אזרחי? / עו"ד ג'ון גבע הנהג הנפגע תבע את חברת הביטוח – האם המבוטח חייב להתייצב לדיון בבית המשפט? / עו"ד ג'ון גבע לאחר מכירת הרכב – האם זכויות המוכר בפוליסת הביטוח שלו עוברות לרוכש? / עו"ד ג'ון גבע חברת האינשורטק ClaimzAI השיקה רכיב לניתוח חוות דעת של מומחים רפואיים בתביעות רכב חובה ונזקי גוף כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.
הכתבה הקודמת
הכתבה הבאה
