המבטחת הוכיחה כי גרסת מבוטחה באשר לנסיבות קרות התאונה היא שקרית ועל כן אינה חבה בכיסוי ביטוחי נקבע, כי הרושם שהותיר הנתבע על בית המשפט אינו מוליך למסקנה כי עדותו אמיתית - ההיפך הוא הנכון, שכן עדותו סתרה לא אחת את עדויות חבריו בתאריך 27.02.19 רוצים להמשיך לקרוא? לכניסה לאתר הזינו כתובת דוא"ל סיסמה שכחת את הסיסמה? התחבר עם Google כניסה הרשמה לאתר פוליסה שם פרטי* שם משפחה* טלפון נייד * סיסמה * אימות סיסמה* חברה/ארגון תפקיד תגיות: הפניקס חברה לביטוח בע"מ, מנורה מבטחים ביטוח בע"מ שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות האם עצם סגירת חקירת משטרה כנגד נהג בגין חציית רמזור אדום מעידה על אי חצייתו באדום בהליך אזרחי? / עו"ד ג'ון גבע הנהג הנפגע תבע את חברת הביטוח – האם המבוטח חייב להתייצב לדיון בבית המשפט? / עו"ד ג'ון גבע לאחר מכירת הרכב – האם זכויות המוכר בפוליסת הביטוח שלו עוברות לרוכש? / עו"ד ג'ון גבע סוגיית הגורר והנגרר: בית המשפט קבע כי בנסיבות התאונה אין להטיל אחריות כלשהי על מבטחת הנגרר / עו"ד ג'ון גבע אין זה ראוי לחייב חברות ביטוח לפצות על נזקי ממון של נהגים אשר נמלטו מהמשטרה / עו"ד ג'ון גבע כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.
הכתבה הקודמת
הכתבה הבאה