האם להפרת התנאת מיגון בפוליסה לגבי סיכון פלוני יש משמעות חוזית גם לסיכון אלמוני? / מאת יעקב קיהל השאלה הייתה, האם בדין נדחתה תביעת המבוטחת בגין נזק שלדעת חוקרי ההצתה התאפשר בשל אי הפעלת אמצעי שנדרש בפוליסה בתאריך 10.04.19 רוצים להמשיך לקרוא? לכניסה לאתר הזינו כתובת דוא"ל סיסמה שכחת את הסיסמה? התחבר עם Google כניסה הרשמה לאתר פוליסה שם פרטי* שם משפחה* טלפון נייד * סיסמה * אימות סיסמה* חברה/ארגון תפקיד תגיות: בית המשפט העליון, איגוד חברות הביטוח, רשות ההון ביטוח וחיסכון, המכללה לביטוח, המשרד לביטחון פנים, יעקב קיהל, אהרון ברק שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות ימים של רפורמה ומלחמה / ורדה לבקוביץ מה אנחנו מפספסים, אם בכלל? / דדי גולדנברג אם המבטחת הוציאה פוליסה בידיעה שהבעלים הם חברה זרה, קשה לראות את ההיגיון בדחיית התביעה / אבי בן חורין חברת אפשורנס ערכה וובינר לכ-100 סוכנים בתחום האשראי החוץ בנקאי גם בשנה מאתגרת כמו 2023 חברות הביטוח הצליחו לרשום רווחיות וזה נותן מקום לאופטימיות כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.
הכתבה הקודמת
הכתבה הבאה
