המחוזי דחה ייצוגית בסך כ-4.5 מיליארד שקל שהוגשה נגד הראל, הפניקס, מנורה מבטחים וכלל ביטוח הייצוגית הוגשה ב-2016 בטענה שהחברות מוכרות כיסויים מיותרים בביטוח בריאות - הנמצאים בביטוחים המשלימים בקופות החולים בתאריך 06.10.20 רוצים להמשיך לקרוא? לכניסה לאתר הזינו כתובת דוא"ל סיסמה שכחת את הסיסמה? התחבר עם Google כניסה הרשמה לאתר פוליסה שם פרטי* שם משפחה* טלפון נייד * סיסמה * אימות סיסמה* חברה/ארגון תפקיד תגיות: כלל ביטוח, הראל, הפניקס, מנורה מבטחים, ייצוגית, בית המשפט המחוזי בתל אביב, קופות חולים, ביטוח בריאות שתף באמצעות WhatsApp הכתבה הקודמתהכתבה הבאה כתבות דומות האזרח ישלם יותר: רצו להיטיב עם המבוטחים – אבל הרפורמה גרמה להתייקרות של כל מוצרי ביטוח הבריאות בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור וקיבל את טיעוניה של חברת הביטוח מנורה / עו"ד ג'ון גבע רועי פורמן בכנס ד.נ.ר: הרפורמה בביטוחי הבריאות מייצרת הזדמנויות לסוכני הביטוח טלי אייל, מנהלת אגף בריאות וחיים פרט בהראל: המעבר מפוליסות שקל ראשון למשלים שב"ן מצמצם את התקציב הכולל, זו ההזדמנות של הסוכן להרחיב את הכיסויים כיסוי מלא: כיצד נראה העתיד של הרפואה? כתיבת תגובה Cancel comment replyיש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.
הכתבה הקודמת
הכתבה הבאה
